Zakázka šumavské Správy Národního parku je typickou ukázkou diskriminace uchazečů
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodnutím svého ředitele Petra Rafaje potvrdil pokutu 80 000 Kč Správě Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava za porušení zákona o veřejných zakázkách. Kritizovaná zakázka na právní, konzultační a analytické služby je ukázkovým příkladem diskriminačně nastavených kvalifikačních kritérií.
Podle antimonopolního úřadu nastavila Správa národního parku kvalifikační předpoklady tak, že „neodpovídaly druhu, rozsahu a složitosti předmětu veřejné zakázky.“ Kritéria přitom zvýhodňovala jednoho vybraného uchazeče, který již v minulosti pro zadavatele pracoval. Jednou z podmínek bylo například doložení tří referencí o poskytnutí právních službách pro veřejného zadavatele, který provádí správu lesa. Další reference se pak měla týkat organizace zadávacího řízení na uzavření rámcové smlouvy. Podle ÚOHS je však počet veřejných zadavatelů provádějících správu lesa omezený, žádný z nich navíc zatím nevypsal zakázku na rámcové smlouvy.
Výrazně diskriminačním kritériem byl i požadavek na právníka-odborníka na problematiku veřejných zakázek, který by měl zkušenost se zaváděním informačních systémů pro subjekt hospodařící s majetkem státu. I tato neobvyklá podmínka vyhovovala především předem vybranému uchazeči. Tento uchazeč byl nakonec také jediným, který se se svou nabídkou o veřejnou zakázku přihlásil, i když podle ÚOHS mělo o zakázku zájem více uchazečů. Takový postup zadavatele je nejen v rozporu s metodikou pro veřejné zakázky, kterou dlouhodobě prosazuje občanská iniciativa Nekorupci.cz, ale podle ÚOHS i s cílem zákona o veřejných zakázkách.
cz